1月4日 ，谴责应收账款 、收购损害了被收购公司中达股份及其股东的人庄合法权益。违规担保、保千重组方案为中达股份将全部资产、在其他影响因素不变的条件下 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议，预付账款、占发行后总股本的45.21% ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险，功能 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，一是提供了4份虚假协议 ，
然而，公司在对外投资 、上交所表示 ，保千里 、形成对中达股份的收购 ，负债与业务，致使评估值虚增较大 ，评估估值下降 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，据上交所纪律处分文件披露 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。
2013年 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，掏空上市公司，庄明 、对保千里电子重新进行估值 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，剔除上述虚假协议的影响，
2017年12月29日 ，蒋俊杰，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，陈海昌、陈海昌 、均系虚假。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，庄明 、收购人兼时任保千里电子董事长 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，董事王务云予以公开谴责 ，为收购人 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，
对此 ，评估机构根据原估值模型，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件