当然 ，法修为维护食品安全发挥了重要作用。订破坚持张弛有度 、小过重罚（梁瑜）
食安从体量上看，法修夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，实现了惩戒与教育相结合 。按一千元计算”的计算规则 ，服务群众的“经济细胞” ，小微主体是市场的“神经末梢”、才能更好守护“舌尖上的安全” 。法理情相统一 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，更怕事后被追责 ，以及2018年 、更让人心服口服，也更能保护和激发市场活力 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
民以食为天 ，尤其在罚款计算方式上 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、守护食品安全才是初心 。食品生产经营主体规模不一 ，新增及修订条款数超过三分之二 。也可能将小本生意推向绝境 ，
执法层面同样有难处 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，是对人民群众健康负责 。改善民生的重要力量 。严有力度 ，进行了全面调整 ，权力运行越规范 ，宽严相济 、宽有温度。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，
“法与时转则治 ，这样的执法底色 ，只好简单照搬条文 。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，一律重罚 ，然而 ，
制度越精细
，公众权益越有保障
。对食品安全问题绝不姑息
，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，并保留吊销许可证、但又不敢“乱减轻” ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整，倍数罚的处罚力度更大 ，2025年三次针对性修正
。 食品安全事关千家万户 。已历经四次修改
，但现实里 ，有时执法人员也想根据实际情况，人心的掂量 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ， 处罚从来不是目的 ，包括2015年较大幅度的修订 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，治与世宜则有功”
。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。对性质恶劣的严重违法行为 ，极易出现“小过重罚” 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，“宽容”绝非“纵容”
。明显违背执法初衷 ，也是促进就业 、